martes, 28 de julio de 2015

EL 11-M NO FUE UN SUBATENTADO

¿Fue el 11-M un subatentado? No, el 11-M no fue un subatentado. Fue un atentado en toda regla ejecutado por terroristas yihadistas.

Pero dirán Vds..., ¿y a qué viene esta pregunta y la rotunda respuesta? Me explico a continuación:

Hace unos días, el 24 de julio de 2015 la Agencia EFE daba la siguiente noticia:

Autorizada la Fundación del Memorial de las Víctimas, que presidirá el Rey


El Consejo de Ministros ha autorizado hoy la constitución de la Fundación del Centro Memorial de las Víctimas del Terrorismo, cuya presidencia de honor ostentará el Rey y que contará con representantes de la administración central, las autonomías, las Cortes Generales y las asociaciones de víctimas.

Según ha explicado en rueda de prensa el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, con la autorización de esta fundación, la fórmula jurídica con la que funcionará el Memorial, se culmina un proyecto "ambicioso y estratégico" en el que su departamento lleva trabajando desde el inicio de la legislatura.

El patronato de la Fundación, según el ministro, contará con 21 miembros y estará presidido, sin perjuicio de la presidencia de honor que ostentará el Rey, por el jefe del Ejecutivo.

Los titulares de nueve ministerios serán también patronos. Por parte del Gobierno vasco, habrá tres miembros, uno por el de Navarra y otro rotatorio anualmente, y según el orden de acceso a la autonomía, del resto de comunidades y Ceuta y Melilla.

El Congreso y el Senado aportarán un patrono cada cámara y las víctimas, dos, uno de ellos de la Fundación Víctimas del Terrorismo (FVT) y el otro, rotatorio, elegido por ésta.

Fernández Díaz ha recordado que es voluntad del Gobierno que el periodista Florencio Domínguez sea el director-gerente del Centro Memorial, ya que fue él quien encabezó la comisión independiente de expertos que se encargó de definir el proyecto.

Ahora, el siguiente paso será la constitución del patronato, que se hará efectiva entre septiembre y octubre, y concluir las obras del edificio del Banco de España en Vitoria para albergar la sede del Memorial, que, como aconsejó la comisión de expertos, tendrá una subsede en Madrid en memoria de las víctimas del terrorismo yihadista.

De todos modos, las obras en Vitoria no concluirá hasta 2016, pero Interior quiere que el centro empiece a funcionar este mismo año en sede provisional, según ha resaltado el ministro.

Fernández Díaz ha asegurado que la dignificación de las víctimas del terrorismo debe ser una política de Estado que sirva para construir la memoria colectiva de quienes sufrieron la lacra del terror.

España, ha dicho el ministro, es pionera en este tipo de proyectos, que responde a una "deuda" que tiene toda la sociedad española: "Teníamos y tenemos" esa deuda con las víctimas, ha recalcado.

Como verán, he marcado en negrita el párrafo que dice: "Ahora, el siguiente paso será la constitución del patronato, que se hará efectiva entre septiembre y octubre, y concluir las obras del edificio del Banco de España en Vitoria para albergar la sede del Memorial, que, como aconsejó la comisión de expertos, tendrá una subsede en Madrid en memoria de las víctimas del terrorismo yihadista." Y ahora me centro en la palabra "subsede" ¿Por qué una SUBsede en Madrid –a la estela de la sede de Vitoria, País Vasco, epicentro del terrorismo de ETA en memoria de las víctimas del terrorismo yihadista? ¿Por qué no una sede (que no SUBsede) en Madrid el sitio del 11M en memoria de las víctimas del terrorismo yihadista? En mi opinión porque en el SUBconsciente de los poderes políticos aun SUByace la idea iniciada por quienes SUBestimaron el terrorismo islamista en los atentados del once de marzo de 2004 en Madrid, y posteriormente consideraron a las víctimas de ETA como de primera y a víctimas del 11-M como de segunda, como SUBvíctimas.

No voy a restar un ápice de importancia a que en Vitoria se constituya una sede que tenga como objetivo principal las víctimas del terrorismo de ETA. Pero lo que sí pido, es que Madrid acoja una "sede" en memoria de las víctimas del terrorismo yihadista, o que no tenga sede, ¡qué más da en definitiva!, pero que no se rebaje a la categoría de SUBsede, a la categoría de SUBsuelo.

No se trata sólo de sanar las heridas del terrorismo etarra y SUBsanar las del terrorismo yihadista. Se trata de curarlas todas al mismo nivel, sin SUB que posibiliten a todos esos teóricos de la conspiración política y mediática del 11-M seguir titulando el 11-M como un atentado de ETA o seguir negando la autoría del terrorismo islamista para humillar a víctimas. Curar las heridas al mismo nivel, sí, pero sin mezclas mentirosas y perversas que distorsionen las cicatrices específicas de cada terrorismo en el semblante de las víctimas, ni embrollos expositivos que falsifiquen tanto la Memoria Histórica de las víctimas del terrorismo de ETA como la Memoria Histórica de víctimas del terrorismo yihadista. Una Memoria Histórica que unifique a víctimas del terrorismo, pero discerniendo el hecho diferenciador de cada tipo de terrorismo.

Hagan sede en Madrid o no hagan sede, pero no hagan SUBsede. Que el 11-M no quede supeditado a ETA y que la memoria de las víctimas del terrorismo yihadista de Madrid no quede SUBordinada a la memoria de las víctimas del terrorismo etarra de Vitoria. De una vez por todas, déjense de SUBterfugios en lo que al 11-M se refiere. 

miércoles, 1 de julio de 2015

11-M: Petición de dimisión del Concejal de Algeciras, Segundo Ávila, por su comentario en Facebook

Era evidente que el "caso Zapata" iba a dejar demasiado alto el listón en el que el Partido Popular había puesto los comentarios que se produjesen. El comentario en Facebook de Segundo Ávila, concejal del Partido Popular en Algeciras, delegado de Vivienda, Playas, Parques y Jardines y Cementerios, según el cual “ETA y el PSOE estuvieron detrás de los atentados del 11-M en Madrid", es una ofensa, una injuria, una vejación y una humillación a víctimas del 11-M, por las que dicho concejal debe presentar de inmediato su dimisión, o ser cesado si no dimite.

No ha sido este comentario un caso único. Son bastantes los cargos públicos del Partido Popular quienes en los más de once años desde los atentados del terrorismo islamista se han prodigado en este tipo de falsos comentarios que lo que hacen es denigrar la Memoria de víctimas del 11-M. No tienen más que leer las cartas de mi libro 11-M CARTAS AL DIRECTOR o diferentes artículos de este BLOG para comprobar lo que digo. Lo que sucede es que ahora el Partido Popular tiene que apechugar con la apuesta tan alta que ha hecho tras los antiguos tuits del ya exconcejal de Cultura de Madrid, Guillermo Zapata.

Este asunto del concejal de Algeciras, vuelve a constatar que las teorías urdidas en su día por El Mundo, la Cope, Telemadrid, el Partido Popular y otros satélites mediáticos y políticos desde el principio de los atentados para no afrontar su gestión antes y después de los mismos, siguen teniendo malas consecuencias, funestas consecuencias para víctimas del 11-M a las que no se las deja en paz, vertiéndose porquería sobre su Memoria. Aquellos barros trajeron estos lodos: Un inmenso cenagal en el que el Partido Popular seguirá anegado si no toma una rápida y determinante decisión respecto a la dimisión o cese de este concejal o cualquier otro cargo público que siga ensuciando la Memoria de víctimas del 11-M.