viernes, 31 de enero de 2014

TAMBIÉN "LA TEORÍA DE LA CONSPIRACIÓN DEL 11-M" SE LLEVA POR DELANTE AL DIRECTOR DE "EL MUNDO" PEDRO J. RAMÍREZ

Que también "la teoría de la conspiración del 11-M" apadrinada por Pedro J. Ramírez ha tenido que ver con su salida de la dirección del periódico El Mundo me parece una posibilidad nada descabellada. Poner el acento solamente en cuestiones económicas, de comunicación multimedia y licencias audiovisuales o en su reciente enfrentamiento con el PP por el "caso Bárcenas" significa, desde mi punto de vista, una falta de visión de los todos motivos de su cese, dimisión, abandono o lo que quiera que haya sido.

Antes del "caso Bárcenas" el idilio conspiranoico entre El Mundo-Pedro J. Ramírez y el PP se rompe al poco tiempo de llegar Rajoy y el PP al Gobierno en noviembre de 2011, en la medida que aquel compromiso conjunto adquirido cuando estaban en la oposición al Gobierno de Zapatero de que cuando llegasen ellos al Gobierno iban a esclarecer el 11-M quedó rápidamente roto. Soraya Sáenz de Santamaría, María Dolores de Cospedal, Esteban González Pons, Javier Arenas, Ignacio Cosidó, Rosa Díez (UPyD) y un largo etcétera llenaban páginas y páginas de El Mundo diciendo que iban a "desclasificar los documentos" e "investigar el 11-M" para que "se conozca la verdad". Pero el tiempo ha ido pasando y esos dirigentes políticos, sin nada que poder rascar acerca de la autoría del terrorismo islamista en los atentados de los trenes de cercanías de Madrid, han terminado por no seguir el paso de las mentiras y manipulaciones de Pedro J. Ramírez. Digamos que se han ido desmarcando paulatinamente y le han "dejado tirado".

Refiriéndose a Pedro J. Ramírez, en el mismo periódico El Mundo escribía hoy Enric González, entre otras cosas, lo siguiente: "...A veces contradictorio e incoherente, mucho más interesado en vender diarios que en dar ejemplo de comportamiento ético, obstinado en la investigación incluso cuando yerra (como en la mayor parte del 11-M),..."

Por si fuera poco para Pedro J. Ramírez y El Mundo, en estos días, el que fuera Jefe de los TEDAX el 11-M, Juan Jesús Sánchez Manzano, ha publicado el libro LAS BOMBAS DEL 11-M: RELATO DE LOS HECHOS EN PRIMERA PERSONA, finiquitando el chiringuito conspiranoico.

Si el 11-M ha sido EL GRAN NAUFRAGIO periodístico de Pedro J. Ramírez también el 11-M ha sido su gran fracaso como gestor, porque si pensaba que con su "teoría de la conspiración del 11-M" iba a conseguir más publicidad, vender más periódicos y conseguir más dinero, parece que, definitivamente, los números rojos no le han dado la razón.

sábado, 25 de enero de 2014

LAS BOMBAS DEL 11-M: Relato de los hechos en primera persona, por Juan Jesús Sánchez Manzano

Es para mí un motivo de gran satisfacción poder referirme al libro LAS BOMBAS DEL 11-M: Relato de los hechos en primera persona, escrito por el que fuera jefe de los TEDAX el 11 de marzo de 2004, Juan Jesús Sánchez Manzano.

Aquel día, Juan Jesús Sánchez Manzano y su equipo trataron de desactivar o desentrañar las bombas montadas y colocadas por los terroristas islamistas. Después, a Juan Jesús Sánchez Manzano le ha tocado también desmontar y desentrañar las bombas fétidas conspiranoicas colocadas con la intención de manipular y desviar la atención de lo ocurrido.

Después de diez años, Sánchez Manzano ha considerado de justicia para los TEDAX-NRBQ publicar este libro donde se relata el excelente trabajo que hizo la especialidad en los atentados del 11-M. Trabajo que fue adulterado y tergiversado por unas teorías descabelladas que pusieron en duda su imparcialidad e integridad. Sólo pretende reivindicar el buen hacer de la Policía Nacional y sus TEDAX. También es un acto de justicia para con su familia y con él mismo después de las intensas y prolongadas afrentas de las que han sido objeto.

Cuando han pasado seis años desde la sentencia del TS, como mando policial se cree en el deber de cumplir su compromiso con la verdad y la transparencia. Máxime, cuando cumpliendo con su deber, desde 2004 hasta 2007 y en repetidas ocasiones, solicitó actuaciones oficiales para explicar y desmentir las falsedades y agravios que volcaban sobre la institución a la que pertenece. No hicieron caso.

Lleva 40 años sirviendo a España con lealtad y escrupuloso respeto a la ley. Así lo hizo y lo hicieron los TEDAX a sus órdenes en los atentados del 11-M, lo que contribuyó a concluir con éxito una compleja investigación en un momento trascendental para España. Este relato aporta una fuente fidedigna para consulta de los ciudadanos e historiadores en el futuro.

Resulta evidente que los "teóricos de la conspiración", auspiciados desde el primer momento por el periódico El Mundo, la Cope, Telemadrid y el Partido Popular entre otros, trataron de atribuir responsabilidades a Juan Jesús Sánchez Manzano para justificar y encubrir a los Aznar, Acebes, Zaplana, Astarloa y demás responsables de la mentirosa y desastrosa gestión que hicieron del 11-M. No voy a insistir ahora en ello. Queda suficientemente claro en el libro y en los artículos publicados sobre el libro que relaciono al final de esta entrada. La recaudación íntegra de este libro irá destinada a la Fundación Huérfanos del Cuerpo Nacional de Policía.

En esta entrada de mi blog quiero también rendirle mi particular homenaje volviendo a exponer la Carta al director que escribí el 15 de agosto de 2006 titulada LOS LÍQUIDOS y que está en el libro 11-M CARTAS AL DIRECTOR. Una carta escrita cuando yo combatía ya a los teóricos de la conspiración política y mediática, criticando sus grotescas bufonadas y en la que yo citaba ya a Manzano, ridiculizando a los conspiranoicos.  La carta decía y dice así:


LOS LÍQUIDOS

El desmantelamiento por parte de Scotland Yard de una red que planeaba hacer estallar aviones en vuelo, al parecer con explosivos líquidos, ha sorprendido a Zaplana preguntándole al Gobierno –una de las cientos de preguntas que el PP tiene en cartera– sobre la composición de los explosivos del 11-M.


La furgoneta Kangoo, los confidentes, la mochila, el reloj Casio, la tarjeta de Mondragón, los móviles, los explosivos, el coche Skoda Fabia… Todo se ha ido al garete. ¡Cuántos ríos de tinta vertidos por el PP en estos ya más de dos años después del 11-M para tratar de inculcarnos que no fueron terroristas islámicos los autores intelectuales y materiales de los asesinatos! ¡Cuánto esfuerzo para nada! ¡Cuánto tiempo perdido! Con la cantidad de analistas y voceros que asisten al PP en su intento de reescribir la historia del 11-M, ¿cómo no pensó antes en los líquidos? 


Al PP no le queda otra que pedir ya, sin más dilación, la anulación del sumario; empezar la investigación de nuevo por los líquidos. En ellos puede que esté la clave de lo que andan buscando enloquecidamente. 

Si consiguen demostrar que los “moritos de Lavapiés” se lavaban con agua de rosas, quedaría probada la complicidad del PSOE con los terroristas. Si encuentran restos de vino txacolí en la mochila, resultaría evidente la implicación de ETA en los atentados. Descubiertas botellas de sidra, se podría tirar del hilo hasta llegar a la trama asturiana. De hallarse restos de licor de manzana..., ¿he dicho manzana?, ¡manzano!, ¡los explosivos! Yo no sé qué pensará el PP de todo esto. A mí me parece claro, muy claro; un líquido claro.

NOTA POSTERIOR
Curiosamente unos cuantos meses más tarde “los teóricos de la conspiración” destaparían “el tarro de las esencias” del ácido bórico. Duró hasta que se evaporó.
 

"Las bombas del 11-M" de Juan Jesús Sánchez Manzano Guerras Posmodernas, Jesús M. Pérez



domingo, 19 de enero de 2014

EL PERIÓDICO "EL MUNDO" Y LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO

Lo del periódico El Mundo para con "las víctimas del terrorismo" es un permanente despropósito y una demostración palpable de su diferente vara política de medir según qué tipo de terrorista haya asesinado o cometido los atentados y según qué tipo de víctimas hayan resultado de los ataques terroristas perpetrados. El periódico El Mundo trata continuamente de establecer la división entre víctimas del terrorismo de primera y víctimas del terrorismo de segunda, cuando no de tercera.

Así, el 15 de enero 2014, un artículo de Opinión sin firma por lo tanto de la Dirección del periódico a raíz del abanderamiento de un nuevo partido político por parte de Ortega Lara que pasó 532 días en un zulo, secuestrado por ETA le califica como "la víctima de todas las víctimas"

No seré yo quien vaya a negar el derecho de Ortega Lara a participar políticamente en lo que crea más conveniente, faltaría más. Pero sí viene a cuento recordar a otras víctimas, como Pilar Manjón, la presidenta de la Asociación 11-M Afectados Terrorismo, que además de ser amenazada, insultada y vejada por la conspiranoia mediática y política en su propia condición de madre de una víctima, también tiene que soportar por la misma conspiranoia ofensas y difamaciones por pertenecer al sindicato CC. OO.

No seré yo tampoco quien vaya a cuestionar la condición de víctima de Ortega Lara, pero calificarle de la "víctima de todas las víctimas", además de resultar un peloteo repugnante por parte de El Mundo, me parece una falta de respeto a otras víctimas. Porque si Ortega Lara es "la víctima de todas las víctimas" cuando al día de hoy está vivo y tiene la oportunidad de abanderar una formación política, ¿cómo vamos a calificar a todas y cada una de las víctimas muertas o heridas o mutiladas?, ¿cómo vamos a calificar, por poner un ejemplo, a Laura Vega, que permanece en coma desde los atentados islamistas del 11 de marzo de 2004 y sin ninguna posibilidad para nada, mucho menos para poder abanderar una formación política? Por cierto, un asunto este de Laura Vega por cuyo tratamiento informativo el periódico El Mundo ha sido condenado 11-M: EL PERIÓDICO "EL MUNDO" CONDENADO POR LA AUDIENCIA DE MADRID

Un ejemplo más de esta doble vara de medir por parte de El Mundo, de su alineamiento junto a los que para este periódico son víctimas de primera, se produjo con motivo de la Pascua Militar del 6 de Enero, en la cita anual del Rey Juan Carlos con las Fuerzas Armadas. Al día siguiente, el 07.01.2014, la periodista de El Mundo, Á. Escrivá, escribía: "Los militares son el colectivo con el mayor número de asesinados de ETA. Un 35% de los asesinados por la banda, hasta 306 personas, fueron militares". 

Ya he manifestado en más de una ocasión que no quiero hacer matemáticas con el terrorismo, pero frases como estas me obligan a ello. Sobre todo porque días después la también periodista de El Mundo Victoria Prego se refería a 829 cadáveres, y el 35% de 829 no son 306. Pero más allá de sumas y porcentajes lo que A. Escrivá hizo fue ningunear el 11-M, olvidar que en los trenes del 11-M también viajaban soldados. No voy a entrar en la cantidad que fueron asesinados ni en su graduación. Con que fuera sólo uno y ese uno fuese un simple soldado es suficiente para recordarle si es que uno quiere recordar de verdad a los militares en la Pascua Militar y no servirse de ella para seguir perpetuando la división de las víctimas en diferentes clases y hacer política torticera con el terrorismo.

domingo, 12 de enero de 2014

EL 11-M Y EL IGNORANTE DIRECTOR DE "EL MUNDO" PEDRO J. RAMÍREZ

Pedro J. Ramírez es un ignorante del 11-M. Conocedor del terrorismo islamista en el secuestro de sus periodistas, "ignora" que el 11-M fue advertido antes por el terrorismo islamista La fecha del ataque del 11-M fue fijada al día siguiente de que Bin Laden amenazara a España y reivindicado después por el terrorismo islamista Acebes ocultó parte del video reivindicativo del 11-M

En su carta del director titulada El estado Bumerán de El Mundo del 12.01.2014 escribe Pedro J. Ramírez: ..."Todo comenzó con el final de la próspera era de Aznar. Su tenaz empeño en convertir a España en una potencia mundial de primer orden a través de una relación privilegiada con Washington y Londres desembocó en la foto de las Azores, el fiasco de la invasión de Irak para eliminar aquellas inexistentes armas de destrucción masiva y la monstruosa factura que alguien aún no sabemos quién ni cómo nos pasó el 11 de marzo de 2004, interfiriendo en nuestro proceso democrático, para cortarnos las alas como nación"...

En primer lugar le digo a Pedro J. Ramírez que por el hecho de que él sea un "ignorante" no quiere decir que lo seamos los demás. Así es que lo correcto es que hubiese escrito "aún no sé ni quién ni cómo".

En segundo lugar, lo chocante y contradictorio de lo que escribe es que reconoce los antecedentes del 11-M: la foto de las Azores y el fiasco de la invasión de Irak, pero su paranoia le lleva a "ignorar" que dichos antecedentes son los que provocaron la barbarie yihadista de aquel día en Madrid, tal y como ha quedado acreditado en posteriores reivindicaciones del terrorismo islamista Al Qaeda, responsable del 11-M, ha amenazado en múltiples ocasiones a España elnortedecastilla.es

Finalmente le recuerdo a Pedro J. Ramírez director de El Mundo el DVD realizado por El Mundo TV en 2005 titulado 11-M Historia de un atentado en cuya presentación se lee: "Esta es la película de los hechos que sacudieron a España, analizada por expertos nacionales e internacionales. Un documento imprescindible para conocer las claves del terrorismo islamista y del peligro que éste sigue representando para España, Europa y las sociedades democráticas".

Son muchísimos los datos existentes que desmontan la contumaz "ignorancia" de Pedro J. Ramírez, un personaje acostumbrado a pedir continuamente dimisiones de los demás, mientras que él, a cuestas con sus mentiras sobre el 11-M, permanece apoltronado en su sillón de director, sumido en la jabonadura de rendibúes y complacencias.

  Imágen del vídeo grabado por terroristas islamistas del 11-M antes de suicidarse en el piso de Leganés

sábado, 4 de enero de 2014

EL 11-M Y EL PERIODISTA DE EL MUNDO JOAQUÍN MANSO ANTE EL 10º ANIVERSARIO

La debacle de los negacionistas del terrorismo islamista en el 11-M está propiciando que algunos hagan quiebros y desmarques para zafarse de las teorías de la conspiración impulsadas en su día por El Mundo y el PP.

Con motivo de la próxima conmemoración del 10º aniversario del 11-M, el pasado 30 de diciembre de 2013 el periodista de El Mundo Joaquín Manso escribía un artículo en el que, entre otras muchas cosas, acerca de la autoría decía lo siguiente:

..."El Gobierno de José María Aznar apuntó en la mañana del 11-M de manera indubitada a ETA, y mantuvo esa hipótesis como la principal en los días siguientes. Pero las pruebas que la Policía difundió en las jornadas inmediatamente anteriores a las elecciones, que fueron la clave sobre la que se sustentó toda la investigación posterior, contradijeron esa versión y facilitaron el vuelco electoral.
El ex jefe del Ejecutivo reveló en su reciente libro de memorias un informe del CNI, fechado ya el 13 de marzo, según el cual ni siquiera la NSA norteamericana ni los servicios de inteligencia de los países árabes tenían a esas alturas información que permitiese inclinarse por señalar una autoría u otra. Lo cierto es que el Gobierno sí lo hizo, dando siempre preferencia a la tesis de ETA, incluso cuando algunos datos objetivos sugerían con más fuerza la naturaleza islamista de los atentados".

Yo hubiera ido más lejos, hubiera sido más atrevido que Joaquín Manso y hubiese añadido: Sólo dos meses después de los atentados, o sea ya en el mismísimo mes de mayo de 2004, José María Aznar publicaba el libro Ocho años de gobierno. Una versión personal de España. Parece ser que su intención era publicarlo dando por hecho la victoria electoral del PP en las elecciones generales del 14 de marzo pero los atentados del 11-M, la mentirosa gestión de aquellos días por parte del Gobierno de Aznar y la derrota electoral del PP, llevó a José María Aznar a escribir un Epílogo al libro. Epílogo titulado Tras el 11 de marzo, y en el que, entre otras cosas, se puede leer:

"...Debo reconocer, sin embargo, que tal vez la opinión española no era lo suficientemente consciente, hasta el 11 de marzo, del alcance de la amenaza del terrorismo islámico, o por lo menos no tanto como lo ha sido de la amenaza del terrorismo de ETA. Sí es así, el Gobierno tiene sin duda una responsabilidad que asumir. Quizá los propios éxitos conseguidos en la lucha contra ETA en los últimos años nos han llevado a bajar la guardia ante la amenaza fundamentalista...

...El día 11 de septiembre y las investigaciones que se han realizado desde entonces demuestran que las redes del terrorismo fundamentalista islámico están extendidas por todo el mundo, y también por Europa y por nuestro país. En algunos casos hemos sido capaces de detectar sus movimientos a tiempo. El 11 de marzo, desgraciadamente, no supimos hacerlo...

...El terrorismo islámico ya ha actuado en Europa y después del 11 de marzo, intensificarán su actuación si emitimos un signo de debilidad..."


No creo que el periodista de El Mundo Joaquín Manso conocedor del reciente libro de Aznar al que hace referencia en su artículo desconozca estos párrafos del Epílogo del otro libro de Aznar publicado en fecha tan cercana al once de marzo de dos mil cuatro. Me inclino a pensar que Joaquín Manso escribiendo donde escribe prefiere omitirlos, silenciarnos, no publicitarlos. Joaquín Manso podrá eludir lo que quiera pero no podrá deshacerse de la marca en la que la teoría de la conspiración impulsada por su periódico El Mundo le ha dejado clavado. Si Joaquín Manso leyese y releyese detenidamente una y otra vez los citados párrafos del Epílogo del libro de José María Aznar, tal vez se abochornase él y su director Pedro J. Ramírez del tratamiento dado al 11-M hasta la fecha. 

Y lo mismo digo de José María Aznar. Me gustaría saber en qué se ha traducido una de sus frases del Epílogo: "Sí es así, el Gobierno tiene sin duda una responsabilidad que asumir". ¿Al día de hoy, qué responsabilidad asumieron él y su Gobierno?

Piedra, Agua, Aire y Rosas en recuerdo a las víctimas del 11-M en la estación de El Pozo