miércoles, 13 de noviembre de 2013

PRIVATIZACIÓN DE LAS VÍCTIMAS: EL ABOGADO JOSÉ MARÍA RUIZ SOROA NINGUNEA EL 11-M

En el periódico EL PAÍS de fecha 11.11.2013, el abogado José María Ruiz Soroa escribe lo siguiente:

"Las víctimas del terrorismo nacionalista ostentan una condición peculiar que no concurre en ninguna otra clase de víctimas de cualquier otra violencia. Ello se debe a que a su circunstancia personal de haber sufrido un daño ilegítimo (en lo que coinciden con cualquier otro perjudicado por un delito) añaden la de que esa violencia no se dirigía personalmente contra ellas en cuanto concretos seres humanos, sino que se dirigía contra la sociedad política. No por su voluntad (nunca quisieron ser víctimas de nada), sino por el designio de sus victimarios que usaron su sufrimiento como un medio para doblegar el Estado de derecho, se convirtieron en víctimas públicas, en el más noble sentido de este adjetivo...."

Evidentemente, escribe muchas más reflexiones que pueden leer en su artículo de opinión completo PRIVATIZAR LAS VÍCTIMAS, pero quiero detenerme en el párrafo inicial que les he transcrito arriba al principio porque, en mi opinión, lo dicho por José María Ruiz Soroa es un error mayúsculo, de bulto, impropio de su singladura académica y profesional. 

¿Por qué yo, víctima del terrorismo islamista –que no del terrorismo nacionalista vasco al que hace referencia en su artículo no puedo "ostentar la condición peculiar" de la que habla? ¿Es que acaso la violencia ejercida contra mí mejor dicho, contra mi hijo asesinado no la dirigieron los terroristas islamistas contra la sociedad política?

Este, a mi modo de ver, error de concepto de José María Ruiz Soroa es el que explica que –más allá de las teorías conspirativas obsesivamente empeñadas en buscar tres pies al gato–, hay gentes, como Ruiz Soroa, que aún no han entendido el 11-M. No ha entendido aún que si en 50 años ETA ha matado a 829 personas, el terrorismo islamista mató 191 personas en un sólo día, como se suele decir de una sola tacada (casi la cuarta parte), amén de los cerca de 1.841 heridos, siendo el mayor atentado terrorista de la historia de España y de Europa. Me resulta desagradable realizar operaciones matemáticas con este asunto, pero no tengo más remedio que hacerlo para replicar a Ruiz Soroa.

Este, a mi entender, grave error de José María Ruiz Soroa es el que permite que haya gente que siga percibiendo que hay dos clases de víctimas: las de ETA, de primera clase; y las del 11-M, de segunda clase.

Este, en mi opinión, enorme error de José María Ruiz Soroa es el que lleva a la confusión de la gente a la que se deje confundir, claro y más cuando se hace desde una tribuna de Opinión como la del periódico El País.

Este, creo yo, desatino de José María Ruiz Soroa es la consecuencia de que en este país se habla, se escribe, se discute, se opina en definitiva, como si el único terrorismo de grandes proporciones sufrido fuese el del terrorismo nacionalista vasco, olvidando, ninguneando el terrorismo islamista del 11-M.


La sociedad española no acabará de integrar totalmente el 11-M en su memoria al margen, ya digo, de la conspiranoia mediática y política mientras no aleje de su conciencia personal y colectiva opiniones como la de José María Ruiz Soroa, que, al menos a mí, me resultan del todo equivocadas, no ya desde mi mayor o menor significación personal a estas alturas eso ya importa poco, sino desde la perspectiva del lugar, el momento y el contexto en el que se da lo acontecido.

La "desprivatización de las víctimas del 11-M" pasa ineludiblemente –es mi opinión– por desprivatizarlas del terrorismo nacionalista vasco, porque sea reconocida su "condición peculiar" y porque queden inmortalizadas en la memoria histórica que les corresponde, y no en otra.

sábado, 9 de noviembre de 2013

EL 11-M DE AZNAR Y LA "INGENUIDAD" DE FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

Con motivo de la publicación del segundo volumen de memorias de Aznar, Federico Jiménez Losantos escribe: 'en el que destaca [Aznar] su recuerdo del 11-M y de la "mente diabólica" que orquestó la masacre'. Mente que tampoco él ha investigado en nueve años y medio' (El Mundo, 9.11.2013, el subrayado y la negrita es mío).

Este reproche a Aznar ya lo he escuchado en otras ocasiones a diferentes obsesos conspiranoicos del 11-M. Pero vamos a ver almas de cántaro, ¿qué esperáis?, ¿cómo podéis ni tan siquiera creer que Aznar va a investigar el 11-M cuando de sobra sabe lo que pasó? En qué cabezas cabe pensar que Aznar vaya a investigar el 11-M si a raíz de su salida de La Moncloa "Nadie sabe qué había en los ordenadores, pero sí se sabe qué es lo que no se ha encontrado. Por ejemplo, el acta de la reunión que el minigabinete de crisis mantuvo en La Moncloa tras los atentados del 11-M; las conversaciones que Aznar mantuvo ese día con mandatarios extranjeros y responsables de medios de comunicación; o las informaciones que recibió y las instrucciones que impartió". El Gobierno ignora qué se borró de los ordenadores de La Moncloa.

El absurdo de la afirmación de Federico Jiménez Losantos refleja lo perdido y enredado que está en el interminable bucle de las apariciones de Aznar sobre el 11-M.

El 21 de abril de 2009, un párrafo del editorial del diario NEGOCIO & ESTILO DE VIDA decía lo siguiente:

"...Pero es lamentable el eterno resquemor que transpira Aznar en casi todos sus actos. Cuando no boicotea sin excesivos miramientos a su propio partido, actúa en un tono rayano en la caricatura. José María Aznar se creyó en un momento un semidiós en posesión de la verdad absoluta y no perdonará jamás lo que considera una injusticia histórica en relación al 11-M. Aznar debe serenarse y superar esa frustración, en beneficio de todos los españoles..."

Pero Aznar sigue en las mismas. Por eso asistieron a la presentación de sus memorias aunque ya no todos los que se enmarcaron con él en la foto de Las Azores, los que se aplaudieron con él tras la votación en la apoyaron la invasión de Irak con el consiguiente resultado del 11M, los que se mintieron y mintieron, ¡y de qué manera!, después de los atentados. Por eso sigue en las mismas, por su incapacidad para enfrentarse al día de hoy a la cruda realidad ocurrida el once de marzo de dos mil cuatro. Y por eso también la "ingenuidad" de Federico Jiménez Losantos.

domingo, 3 de noviembre de 2013

11-M: LUCHA ENCARNIZADA EN EL PERIÓDICO "EL MUNDO"

No será porque no lo advertí. En mi artículo del pasado día 01.11.2013 titulado VICTORIA PREGO DA LA PUNTILLA A PEDRO J. RAMÍREZ Y A TODA LA CONSPIRANOIA MEDIÁTICA Y POLÍTICA DEL 11-M en el que escribía que Victoria Prego adjunta al director de El Mundo, Pedro J. Ramírez, afirmaba categóricamente la autoría del terrorismo islamista del 11-M, decía: "Lo que no sé es si el 'tiro de gracia' que Victoria Prego da a toda la conspiranoia mediática y política del 11-M ha sido queriendo o porque sin querer se le ha disparado el gatillo, o si es que ella misma, a propósito y a sabiendas, se ha dado un tiro en su pie de El Mundo. Eso lo vamos a ver en los próximos días, semanas o meses. Lo cierto es que lo escrito por Victoria Prego destroza todas las teorías conspirativas que El Mundo –el periódico en el que escribe y del que ella es adjunta al director Pedro J. Ramírez– ha venido manteniendo sobre el 11-M desde hace ya cerca de diez años". Pues bien, han bastado sólo dos días para que dichos supuestos se confirmasen, y añado uno más: tal vez sea  la burda estratagema del poli bueno-poli malo para seguir haciendo caja con la venta de ejemplares a cuenta de los atentados, como Aznar con sus memorias.

El caso es que el 03.11.2013 El Mundo reabre de nuevo "las dudas" a cuenta de la segunda entrega de las memorias de Aznar, lo que evidencia una encarnizada lucha en el periódico El Mundo, máxime si a lo dicho por la adjunta al director, Victoria Prego, le añadimos lo dicho también por el vicedirector Casimiro García-Abadillo días atrás: "Después de muchos años de investigación, no tengo prácticamente ninguna duda de que sus autores (al menos, parte de ellos) fueron los llamados suicidas de Leganés. Es decir, que el atentado (con colaboración o no) fue obra de un grupo yihadista".

Yo no voy a leer las memorias de Aznar, no me hace falta. De momento tengo suficiente memoria propia para retener lo dicho por él en otra ocasión: “Debo reconocer que tal vez la opinión pública española no era lo suficientemente consciente, hasta el 11 de marzo, del alcance de la amenaza del terrorismo islámico, o por lo menos, no tanto como lo ha sido del terrorismo de ETA. Si es así, el Gobierno tiene sin duda una responsabilidad que asumir. Quizá los propios éxitos conseguidos en la lucha contra ETA en los últimos años nos ha llevado a bajar la guardia ante la amenaza fundamentalista”... "Las redes del terrorismo fundamentalista islámico están extendidas por todo el mundo y también por Europa y nuestro país. En algunos casos, hemos sido capaces de detectar sus movimientos a tiempo. El 11-M, desgraciadamente, no supimos hacerlo".

Y en cuanto a la batalla feroz y frontal que se ha abierto en la dirección del periódico El Mundo el diario oficial de la conspiranoia y en el resto de la conspiranoia mediática y política, tengo más que suficiente con lo que Pedro J. Ramírez  dice sobre su "gran amigo" Aznar: "...Con el caso Gürtel concluye un ciclo iniciado en el Congreso de Sevilla del 90..." (Se está refiriendo al PP). "...El punto de inflexión se produjo con la mayoría absoluta del 2000. Todas las expectativas sobre cambios en las reglas del juego, más democracia interna y más control de la sociedad sobre el poder –aplazadas durante la anterior legislatura por falta de apoyos parlamentarios– decaen definitivamente entonces, en la medida en que Aznar considera que al cumplir la promesa de permanecer sólo ocho años en La Moncloa queda exento de todas las demás. Es el momento de levantar el pie del freno y disfrutar conduciendo el bólido sin miramientos ni restricciones. Por eso se despeña en el barranco de Irak y la gestión del 11-M...".

Artículos relacionados:

El Bosque del Recuerdo, Parque de El Buen Retiro, Madrid

viernes, 1 de noviembre de 2013

VICTORIA PREGO DA LA PUNTILLA A PEDRO J. RAMÍREZ Y A TODA LA CONSPIRANOIA MEDIÁTICA Y POLÍTICA DEL 11-M

La periodista Victoria Prego ha dado el "tiro de gracia" a Pedro J. Ramírez, Federico Jiménez Losantos y al resto de la conspiranoia mediática y política del 11-M. Y lo ha hecho el 30.10.2013 en el artículo "Mejor nos callamos" escrito en El Mundo precisamente uno de los muñidores de la conspiranoia, en medio de la controversia generada con el espionaje masivo. Victoria Prego, adjunta al director de El Mundo Pedro J. Ramírez, ha sido, paradójicamente, la encargada de enterrar la ya fallecida "teoría de la conspiración del 11-M", caracterizada por ningunear la autoría del terrorismo islamista de los atentados en los trenes de cercanías de Madrid el once de marzo de dos mil cuatro.

Transcribo a continuación el artículo completo porque las frases que subrayo y destaco en negrita se entienden mucho mejor leyéndolas en el contexto de todo el artículo. 

Mejor nos callamos

Antes de encabritarse conviene saber de qué se habla y el terreno que se tiene bajo los pies. Sobre todo para poder pedir después las explicaciones con fundamento y para no quedar como Cagancho en Almagro.


Porque no es lo mismo saber que la Agencia Nacional de Seguridad norteamericana invadió el espacio de comunicaciones español de manera brutal con 60 millones de interceptaciones de llamadas en el espacio de un mes, que saber que eso, y mucho más sin duda, se hizo con el acuerdo y la ayuda de los servicios de inteligencia españoles. Es más, como dijo ayer el general Keith Alexander, la información le llegó «a través de otros socios europeos». Que es tanto como decir socios españoles, alemanes, franceses. Claro.


Si eso fue así, están fuera de lugar toda postura de dignidad ofendida y toda llamada al embajador estadounidense para protestar, y ni siquiera para preguntarle nada. Evidentemente, el embajador está mucho menos enterado de lo que el propio Gobierno debía estarlo, y no digamos de lo que lo están en la sede del CNI.


De modo que si esta información es correcta llevamos unos días haciendo el ridículo porque resulta que las explicaciones habría que pedirlas dentro –y no fuera– de casa. Si es que hay que pedirlas, que no está nada claro porque, según esta información, la NSA habla en un documento reciente del «éxito» en el intercambio con España de los servicios de inteligencia.


España ha tenido un enorme problema con el terrorismo de ETA y ha sufrido el mayor atentado de su historia a cargo del terrorismo islamista. La colaboración con la inteligencia norteamericana resultaba esencial para España. Y lo sigue resultando ahora. Y, por supuesto, un acuerdo de colaboración de esas características entre servicios de información no se lleva a cabo sin la participación de los gobiernos y, por lo tanto, del Ejecutivo español.


¿Es que alguien ha pensado que en la lucha contra el terrorismo de ETA y el mucho más escurridizo terrorismo islamista, nos podíamos arreglar sólos? ¿O que los únicos servicios de inteligencia que nosotros aceptamos son sólo los nuestros, en una versión señorita pepis de lo que es el espionaje?


Puede que la NSA se haya  extralimitado en sus acciones, y que los líderes europeos se han caído del guindo ahora, pero los españoles debemos a los Estados Unidos grandes y valiosos servicios en este campo. Y todas las alharacas de la señora Merkel y del señor Hollande resultan cada vez más teatrales, como si sus departamentos de espionaje no hubieran estado haciendo lo propio, es decir, espiándose entre sí y espiando a objetivos considerados de interés por multitud de razones.


Conviene establecer a nivel internacional unas zonas de seguridad que atañen a la vida privada de las personas. Pero la «lealtad y la confianza mutuas» son precisamente las que hacen posible la colaboración entre los espías de todos nuestros países.

Lo que no sé es si el "tiro de gracia" que Victoria Prego da a toda la conspiranoia mediática y política del 11-M ha sido queriendo o porque sin querer se le ha disparado el gatillo, o si es que ella misma, a propósito y a sabiendas, se ha dado un tiro en su pie de El Mundo. Eso lo vamos a ver en los próximos días, semanas o meses. Lo cierto es que lo escrito por Victoria Prego destroza todas las teorías conspirativas que El Mundo –el periódico en el que escribe y del que ella es adjunta al director Pedro J. Ramírez ha venido manteniendo sobre el 11-M desde hace ya cerca de diez años.